商業(yè)
魏建軍“語(yǔ)出驚人”，長(zhǎng)城汽車難掩頹勢(shì)
在新能源汽車市場(chǎng)上，長(zhǎng)城汽車嚴(yán)重落后。
程夢(mèng)玲
12小時(shí)前
硝煙再起！Epic Games就蘋(píng)果App Store反壟斷案提出上訴
新浪科技 2022-11-15 08:46:54
新浪科技訊 北京時(shí)間11月15日早間消息，據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，《堡壘之夜》的開(kāi)發(fā)商Epic Games向一個(gè)由3名美國(guó)聯(lián)邦法官組成的聯(lián)邦上訴委員會(huì)提出上訴，要求推翻下級(jí)法院判決的部分內(nèi)容。此前的判決大部分有利于蘋(píng)果及其App Store應(yīng)用商店。
Epic Games于2020年起訴蘋(píng)果，指控蘋(píng)果要求軟件開(kāi)發(fā)者為用戶的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)支付高達(dá)30%的傭金，此舉是違法的。在去年進(jìn)行了為期三周的審理后，法官?zèng)]有將蘋(píng)果定性為“違法的壟斷者”，并指出Epic Games未能證明，傭金和相關(guān)政策帶來(lái)的隱私和安全保障超過(guò)了消費(fèi)者付出的成本。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國(guó)第九巡回上訴法院的委員會(huì)向Epic Games、蘋(píng)果和美國(guó)司法部的律師進(jìn)行了調(diào)研，以了解初審法官是否妥當(dāng)?shù)乇容^了不同判決的后果。Epic Games承認(rèn)，在某些問(wèn)題點(diǎn)上沒(méi)有提供足夠的證據(jù)。蘋(píng)果則重申，開(kāi)發(fā)者支付的費(fèi)用為App Store應(yīng)用審核提供了資金，從而確保用戶不會(huì)接觸到欺詐、色情或侵犯隱私的應(yīng)用。
初審法官判決的關(guān)鍵在于，認(rèn)定蘋(píng)果與開(kāi)發(fā)者簽訂的App Store使用協(xié)議沒(méi)有違反反壟斷法，因?yàn)檫@些協(xié)議是不可談判的。這意味著開(kāi)發(fā)者要么同意條款，要么就不能使用App Store。Epic Games則認(rèn)為，此類標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議仍然需要遵守反壟斷法。
其他大型科技公司也使用類似的用戶協(xié)議來(lái)保護(hù)對(duì)系統(tǒng)的訪問(wèn)。此前一直在調(diào)查蘋(píng)果和其他科技公司的美國(guó)司法部也加入了Epic Games的上訴。美國(guó)司法部表示，下級(jí)法院的裁決可能會(huì)“在本案的特定背景下，對(duì)反壟斷執(zhí)法造成嚴(yán)重?fù)p害”。
下級(jí)法院此前還判決，蘋(píng)果違反了加州的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，并要求該公司允許開(kāi)發(fā)者告知用戶，除了通過(guò)蘋(píng)果的支付系統(tǒng)，還有什么其他途徑購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用。上訴委員會(huì)可以重新評(píng)估這一判決。
本文轉(zhuǎn)載自新浪科技。本站轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容，本網(wǎng)站對(duì)此聲明具有最終解釋權(quán)。
網(wǎng)站信息
