今年早些時候,美國司法部在反壟斷審判中戰(zhàn)勝谷歌,隨后提出了一系列針對谷歌搜索業(yè)務(wù)的全面改革方案。司法部要求谷歌出售其Chrome瀏覽器,與其他搜索引擎共享搜索結(jié)果,并避免與蘋果等公司達成默認搜索位置的獨家協(xié)議。司法部甚至保留了強制出售安卓操作系統(tǒng)的可能性。
面對司法部的嚴厲要求,谷歌提出了一項更為簡單的折中方案:僅禁止此類默認搜索位置協(xié)議,且只禁止三年。谷歌辯稱,搜索協(xié)議是此案的核心,因此法院應(yīng)以此為目標進行限制。根據(jù)該方案,谷歌不得與安卓手機制造商達成協(xié)議,以要求添加移動搜索來換取訪問其他谷歌應(yīng)用程序的權(quán)限,也不能要求手機制造商排除競爭對手的搜索引擎或第三方瀏覽器。
此外,谷歌提出終止與蘋果之間長期存在的數(shù)十億美元的搜索協(xié)議。該協(xié)議將禁止谷歌在美國達成任何協(xié)議,使谷歌搜索成為任何“蘋果專有特性或功能(包括Siri和Spotlight)”的默認引擎,除非該協(xié)議允許蘋果在其瀏覽器上每年選擇不同的默認搜索引擎,并“明確允許”其推廣其他搜索引擎。
谷歌還提出,應(yīng)禁止其要求手機制造商添加其Gemini助手移動應(yīng)用程序才能訪問其他谷歌產(chǎn)品,以回應(yīng)司法部對谷歌排擠競爭對手的AI驅(qū)動搜索工具和聊天機器人的擔憂。
美國政府此前提出十年限制,但谷歌的反提案僅為三年。谷歌辯稱,沒有必要進行更多限制,因為“搜索領(lǐng)域的創(chuàng)新步伐非??臁保O(jiān)管像搜索這樣“快速變化的行業(yè)”會減緩創(chuàng)新。
如果法院接受谷歌的簡化方案而不是司法部的方案,該公司可能會損失一些利潤豐厚或具有戰(zhàn)略優(yōu)勢的交易,但其業(yè)務(wù)將保持完整。谷歌不必剝離其Chrome瀏覽器,也不必面臨安卓被強制出售的威脅。
至少谷歌的一家競爭對手,搜索引擎公司DuckDuckGo對此表示不滿?!肮雀璧奶岚冈噲D維持現(xiàn)狀,并盡可能少地改變,”DuckDuckGo發(fā)言人Kamyl Bazbaz在一份聲明中表示。雙方將于4月22日在華盛頓特區(qū)的一家聯(lián)邦法院進行辯論。