3月22日消息，據(jù)紅星新聞報道，23歲的胡某陽在擔任北京某服裝公司出納員的一年時間里，利用管理公司對公賬務(wù)、負責資金收支的職務(wù)便利，多次將自己名下的個人賬戶共計2585.5萬元，用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲消費。
胡某陽將1070余萬元通過斗魚進行了直播打賞，269余萬元用于虎牙直播打賞，40余萬元用于B站直播打賞，網(wǎng)易《逆水寒》花了800多萬元，其中運營公會花了600多萬元，游戲本身花了200多萬元?！短焯祜w車》和《火影忍者》花了100多萬元。
2021年8月，胡某陽因職務(wù)侵占罪被北京通州區(qū)法院判處有期徒刑十三年。為了追回胡某陽打賞給直播平臺的巨額資金，公司老板馮女士將直播平臺之一的斗魚訴至法院。目前，通州區(qū)法院已以侵權(quán)責任糾紛案由受理案件，原本該案應(yīng)于3月28日開庭，但斗魚提起了管轄權(quán)異議。
斗魚認為公司與被告人胡某陽之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，不是贈與合同關(guān)系，斗魚對充值欠款不具有惡意或者過錯，凍結(jié)在案的斗魚錢款不屬于本案應(yīng)予追繳的財產(chǎn)范圍。中國政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍表示，胡某陽打賞給直播平臺的錢款屬于贓物，應(yīng)該追回。即便打賞已經(jīng)分配給主播，也應(yīng)該追回。
朱巍說，贓款贓物如果被用于消費，是通過市場價購買的方式，可以被認定為善意取得，但是作為直播打賞不能認定為善意取得。
由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師楊立新、中國政法大學(xué)教授博士生導(dǎo)師顧永忠、清華大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師崔建遠組成的專家組，在關(guān)于胡某陽職務(wù)侵占案件涉案財產(chǎn)問題專家論證意見書中表示，斗魚平臺有嚴格實名登記制度，平臺應(yīng)非常清楚胡某陽真實身份，僅僅是一個來自農(nóng)村的23歲年輕人，不可能具備巨額打賞的能力。
斗魚對此掌握情況卻予以放任。胡某陽在斗魚平臺的巨額打賞，斗魚平臺即便不知胡某陽的打賞資金是來自于犯罪所得，但在胡某陽在斗魚打賞的過程中，斗魚平臺存在重大過失。案涉凍結(jié)贓款應(yīng)當發(fā)還給被害人。
專家組認為，胡某陽打賞行為的極度異常，斗魚平臺應(yīng)當發(fā)現(xiàn)，而實際上對胡某陽巨額打賞的極度異常行為卻完全放任，甚至違規(guī)為胡某陽提供小號便于其打賞，自己給自己打賞，導(dǎo)致胡某陽把巨額侵占贓款進行揮霍，致使被害人公司處于破產(chǎn)的艱難境地，對此，平臺具有重大過失，應(yīng)當承擔責任。
