DoNews3月23日消息，近日，全球消費級無人機巨頭深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新，涉及6項專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。目前，法院已正式立案受理。這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛訴訟。
對此，影石創(chuàng)新CEO劉靖康今日在微博回應(yīng)稱，有幾個大疆的前員工入職影石后工作過程中申請的專利，大疆覺得應(yīng)該歸他們所有。
影石尊重知識產(chǎn)權(quán)，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續(xù)的創(chuàng)新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器。
劉靖康回應(yīng)內(nèi)容如下：
回應(yīng)一下大疆起訴影石的事，大概就是指有幾個大疆的前員工入職影石后工作過程中申請的專利，大疆竟然覺得應(yīng)該歸他們所有，不廢話，我們做出以下澄清：
1. 大疆的訴求，是離職員工一年內(nèi)產(chǎn)生的專利所有權(quán)都要歸屬大疆。我們仔細排查涉及的員工該時間內(nèi)申請的專利，現(xiàn)有證據(jù)顯示均為在影石內(nèi)產(chǎn)生的idea和自主創(chuàng)新的成果。
以大家比較關(guān)心的飛控領(lǐng)域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業(yè)穿越機那樣一鍵實現(xiàn)“跳樓飛行”效果，這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，這件專利在當下限飛的條件下用處不大所以沒有上這個功能，如果DJI要這個功能的話我可以給你們。
2. 關(guān)于發(fā)明人規(guī)避指控之事，我們很多專利都會在國內(nèi)申請的時候隱藏發(fā)明人，PCT的時候公開，因為想尊重發(fā)明人的基礎(chǔ)上盡量延遲技術(shù)人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發(fā)明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。如果動機是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發(fā)明人的名字去申請專利；
3. 此外，涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產(chǎn)品定義變化較大很多專利沒有使用；
4. GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態(tài)。反之，大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件，被媒體報道"copy"/"驚人地相似"（具體見下圖）。
去年粗略統(tǒng)計一下，對方也會落入我們11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但是我們并沒有主動起訴，下面解釋為什么；
5. 我們作為小公司資源有限，相比法律訴訟，我們優(yōu)先投入研發(fā)，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。事實上過去一年，巨頭打價格戰(zhàn)，我們持續(xù)做差異化創(chuàng)新，整個市場增長了80%+，新玩家搶份額，但各自銷量都在變大，影石業(yè)績?nèi)ツ闝4迎來了過去幾年最大的增速和營收新高。
但是我們被訴時，就該花錢花錢，為了保護自己合法權(quán)益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態(tài)同理；
6. 未來什么情況下我們會用專利核武器出擊？公司在專利上受到實質(zhì)性阻撓沒法在該品類繼續(xù)推出新產(chǎn)品/創(chuàng)新（例如不能做無人機了）；
7. 大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調(diào)查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年7，8個新產(chǎn)品新系列里，含云臺相機、領(lǐng)夾麥和另一架無人機，敬請期待；
8. 總結(jié)：尊重知識產(chǎn)權(quán)，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續(xù)的創(chuàng)新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器。
