DoNews3月5日消息，2026 年全國兩會期間，全國人大代表，TCL 創(chuàng)始人、董事長李東生，圍繞先進制造業(yè)融資、光伏產業(yè)“反內卷”、擴大內需等議題發(fā)聲。
針對中國先進制造企業(yè)資本實力相對薄弱、資本市場融資受限等問題，他建議加強資本市場對先進制造企業(yè)融資支持，持續(xù)疏通融資渠道，強化資本支持。
要培育世界一流企業(yè)，必須強化資本支撐
目前，我國制造業(yè)增加值占全球比重已接近 30%，總體規(guī)模連續(xù) 15 年保持全球第一。但李東生注意到，中國制造在少數(shù)高科技領域依然存在短板，典型如集成電路。他表示：“只有在關鍵技術領域的突破，才能支撐整個中國經濟的轉型升級，支撐中國科技制造業(yè)的核心能力提高?！?/p>
“中國制造實現(xiàn)轉型升級，核心在于發(fā)展高科技、重資產、長周期產業(yè)?！崩顤|生說，“像集成電路、半導體顯示等領域，還有一些資本投入雖然不是很大、但依然重要的領域，像工業(yè)軟件、AI 大模型，都需要我們持續(xù)投入。”
經過 20 多年努力，中國的半導體顯示行業(yè)已在 LCD 領域實現(xiàn)全球領先，在 OLED 領域實現(xiàn)“并跑”和局部“領跑”，其他領域也在快速追趕超越。
如 TCL 華星率先實現(xiàn)印刷 OLED 量產，代表中國企業(yè)首次引領下一代顯示技術。目前 TCL 華星已布局 12 條面板產線，總投資額超 3000 億元，擁有全球第二大 LCD 產能和全球第一大 LTPS 產能。
但半導體顯示產業(yè)依然需要持續(xù)的資本投入，才足以在全球產業(yè)競爭的長跑中不斷追趕超越。與此同時，集成電路領域也受限于技術裝備和資本投入強度不夠，加大資本支持力度，是突破產業(yè)瓶頸、激發(fā)產業(yè)新動能的必然選擇。
“在目前經濟體制下，如何能夠進一步激發(fā)企業(yè)在集成電路等產業(yè)領域的投資，實際上是一個很大的挑戰(zhàn)?！崩顤|生說，“資本市場再融資，是民營企業(yè)投身先進制造業(yè)并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的關鍵?！?/p>
李東生已連續(xù)多年關注中國先進制造業(yè)發(fā)展問題?！耙嘤澜缫涣髌髽I(yè)，必須強化資本支撐。既要依靠企業(yè)自身盈利積累，也要充分利用資本市場融資功能，為企業(yè)持續(xù)發(fā)展注入動力?！?/p>
李東生表示，“建議監(jiān)管機構配合國家產業(yè)政策發(fā)展的需要，出臺相關政策，支持高科技、重資產、長周期產業(yè)發(fā)展，為該類型項目設置特別的融資規(guī)則和通道，以更好地推動資本市場，支持先進制造業(yè)發(fā)展?！?/p>
規(guī)范地方投資，破除光伏“內卷”
近一段時間以來，光伏產業(yè)持續(xù)“內卷式”競爭。在本輪光伏產能快速擴張中，大量新建項目地方投資占比經常超過 50%。這種非市場化的投資，進一步加劇了行業(yè)的“內卷式”競爭。
“要讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，讓整個經濟體系、經濟活動更加遵循市場的規(guī)則，而不是一而再地出現(xiàn)不同的情況。”李東生強調。
李東生提出，破除“內卷式”競爭通常有兩種路徑：第一種是通過市場競爭硬性擠出，依靠優(yōu)勝劣汰機制，這種方式雖然直接，但會導致大量既有產能和實物資產閑置廢棄，浪費社會資源；第二種路徑是兼并重組，即支持頭部企業(yè)開展市場化并購整合，通過減少無序競爭的市場主體，以需定產，逐步實現(xiàn)供需平衡。
針對第二種路徑，李東生提出具體建議：“一是建議出臺相關政策，允許國資基金和地方政府在資產退出過程中，依法合規(guī)地實現(xiàn)國有資產減值。二是引導金融機構積極支持并購重組。三是考慮到光伏產業(yè)頭部企業(yè)大多是上市公司，建議為光伏企業(yè)的兼并重組設立綠色通道?！?/p>
推動形成多層次、差異化供給體系，釋放消費潛力
當前，中國經濟正處于轉型升級的階段，消費要成為驅動經濟增長的關鍵引擎。中國擁有超大規(guī)模市場，但消費優(yōu)勢未能充分發(fā)揮。2025 年，在各類消費政策出臺刺激下，居民消費意愿與預期仍處于低位，全年社會消費品零售總額增長 3.7%，低于 GDP 增長，居民消費意愿下滑。
以電視市場為例，2025 年，中國電視市場品牌整機出貨量為 3289.5 萬臺，同比下降 8.5%；而同期美國電視出貨量約 4990 萬臺，同比增長 1.6%。“關鍵癥結在于優(yōu)質內容的供給短缺，未能有效激活國內龐大的文化娛樂消費需求?！崩顤|生認為。
此外，若干公共服務領域服務模式趨于同質化，缺乏差異化與個性化。目前發(fā)展模式雖保障了基礎公平，卻難以滿足公眾日益多元的高質量需求，制約了服務水平的提升與內需潛力的釋放。
李東生提出：“應在基本公共服務‘均等化’基礎上，推動形成多層次、差異化的供給體系；在娛樂、體育、文化等領域，中國整體市場規(guī)模和人均消費水平，與發(fā)達經濟體相比，仍有明顯差距，應進一步優(yōu)化政策環(huán)境，激發(fā)產業(yè)活力，釋放消費潛力?！?/p>
