作者｜張宇
編輯｜楊博丞
7月30日，家居五金龍頭悍高集團(tuán)正式登陸深交所主板，發(fā)行價(jià)為15.43元/股，開(kāi)盤即大漲超過(guò)200%。截至盤中休市，其股價(jià)漲幅高達(dá)275.83%至57.99元/股，對(duì)應(yīng)總市值為231.97億元。
悍高集團(tuán)的上市歷程十分曲折。2022年7月，悍高集團(tuán)向深交所遞交了招股書(shū)，隨后深交所分別于2023年3月和2024年8月兩次向其發(fā)出問(wèn)詢函。在此期間，悍高集團(tuán)因財(cái)務(wù)資料過(guò)期，IPO進(jìn)程一度中止，直到2025年4月，深交所上市委才通過(guò)悍高集團(tuán)IPO首發(fā)過(guò)會(huì)。2025年7月，悍高集團(tuán)完成新股申購(gòu)，募集資金4.20億元，主要用于悍高智慧家居五金自動(dòng)化制造基地、悍高集團(tuán)研發(fā)中心建設(shè)以及悍高集團(tuán)信息化建設(shè)。
悍高集團(tuán)上市歷程耗時(shí)三年之久且波折不斷，原因指向了其業(yè)績(jī)穩(wěn)定性存疑、研發(fā)創(chuàng)新能力不足、過(guò)度依賴單一銷售渠道、產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻出，以及監(jiān)管環(huán)境因素等。盡管距離登陸資本市場(chǎng)只差臨門一腳，但悍高集團(tuán)面臨的挑戰(zhàn)卻仍沒(méi)有消失。
一、業(yè)績(jī)“反常”高增
最新的招股書(shū)顯示，悍高集團(tuán)主要從事家居五金及戶外家具等產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品應(yīng)用場(chǎng)景廣泛，包括廚房、浴室、臥室、餐廳、庭院等。
近年來(lái)，悍高集團(tuán)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)堪稱“驚艷”。根據(jù)招股書(shū)，2022年至2024年，悍高集團(tuán)的總營(yíng)收從16.20億元飆升至28.57億元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)32.78%；扣非歸母凈利潤(rùn)從1.99億元增長(zhǎng)至5.20億元，年均復(fù)合增速高達(dá)61.83%。
在招股書(shū)中，悍高集團(tuán)表示，預(yù)計(jì)2025 年上半年實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收入13.87億元至15.02億元，同比增長(zhǎng)17.04%至26.77%；預(yù)計(jì)歸母凈利潤(rùn)為2.34億元至2.63億元，同比增長(zhǎng)18.64%至33.66%；預(yù)計(jì)扣非歸母凈利潤(rùn)為2.29億元至2.58億元，同比增長(zhǎng)20.80%至36.44%，業(yè)績(jī)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。
值得注意的是，家居五金及戶外家具等產(chǎn)品的消費(fèi)市場(chǎng)與房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一定的相關(guān)性。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)低迷，住宅新開(kāi)工房屋面積和商品房住宅銷售面積均有所下降，但悍高集團(tuán)的業(yè)績(jī)依舊實(shí)現(xiàn)了“逆周期”增長(zhǎng)。
與同行業(yè)可比公司相比，悍高集團(tuán)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)顯得過(guò)于突出，以2024年為例，堅(jiān)朗五金、海鷗住工、松霖科技的總營(yíng)收同比增速分別為-14.92%、-11.86%和1.06%，歸母凈利潤(rùn)同比增速分別為-72.23%、-590.47%、26.65%，而悍高集團(tuán)則分別實(shí)現(xiàn)了28.57%和59.46%的大幅增長(zhǎng)。
這一反常的業(yè)績(jī)表現(xiàn)立即引起了外界對(duì)于悍高集團(tuán)業(yè)績(jī)真實(shí)性和可持續(xù)性的質(zhì)疑，深交所甚至發(fā)出問(wèn)詢函，要求其說(shuō)明總營(yíng)收、扣非歸母凈利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)的原因及合理性，以及期后業(yè)績(jī)的穩(wěn)定性。
在回復(fù)函中，悍高集團(tuán)將原因歸結(jié)為“公司具備較強(qiáng)的自主定價(jià)權(quán)，立體經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)對(duì)全國(guó)家居五金市場(chǎng)具備較強(qiáng)的縱深覆蓋，市場(chǎng)份額進(jìn)一步提高，且公司不斷加強(qiáng)精細(xì)化管理，提效降費(fèi)，因此存在差異具有合理性”。
此外，悍高集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率顯著高于同行業(yè)可比公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率平均值也受到外界的廣泛關(guān)注。
最新的招股書(shū)顯示，2022年至2024年，悍高集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為31.89%、34.58%和36.14%，而2022年和2023年，同行業(yè)可比公司平均值僅為24.18%和27.87%。截至2024年，悍高集團(tuán)在冊(cè)員工2902人，生產(chǎn)人員1871人，占比64.47%。如此高的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率顯然與勞動(dòng)密集型企業(yè)不相匹配。
對(duì)此，深交所曾發(fā)出問(wèn)詢函就悍高集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率下滑風(fēng)險(xiǎn)表示憂慮。但悍高集團(tuán)解釋稱，是因?yàn)樽援a(chǎn)基礎(chǔ)五金產(chǎn)品營(yíng)收規(guī)模提高，單位人工和固定制造費(fèi)用分?jǐn)倻p少，規(guī)模和成本優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，使得毛利率上升。
能否長(zhǎng)期維持如此高的主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率，對(duì)于悍高集團(tuán)而言是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
二、面臨重重隱憂
業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)“逆周期”增長(zhǎng)的背后，悍高集團(tuán)仍面臨重重隱憂。
其一，研發(fā)投入存在短板。研發(fā)投入是悍高集團(tuán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位的關(guān)鍵因素，只有不斷在工藝技術(shù)、產(chǎn)品迭代、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面投入更多的資源，才能滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求，但悍高集團(tuán)在研發(fā)投入方面卻存在明顯短板。
圖源：悍高集團(tuán)招股書(shū)
2022年至2024年，悍高集團(tuán)的研發(fā)費(fèi)用分別為6374.45萬(wàn)元、9418.68萬(wàn)元和1.11億元，盡管研發(fā)投入逐年增加，但占總營(yíng)收的比例卻呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，分別為3.93%、4.24%和3.88%。與同行業(yè)可比公司相比，悍高集團(tuán)的研發(fā)投入仍存在一定的差距。
發(fā)明專利數(shù)量是檢驗(yàn)研發(fā)投入成果的重要指標(biāo)之一。截至2025年3月，悍高集團(tuán)的發(fā)明專利數(shù)量?jī)H有18項(xiàng)，遠(yuǎn)低于同行業(yè)可比公司平均值135項(xiàng)。相比之下，堅(jiān)朗五金擁有發(fā)明專利數(shù)量98項(xiàng)，海鷗住工擁有99項(xiàng)，松霖科技擁有422項(xiàng)。缺乏發(fā)明專利，反映出悍高集團(tuán)在核心技術(shù)和創(chuàng)新能力等方面的不足，或難以維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于業(yè)績(jī)的可持續(xù)增長(zhǎng)是一大隱憂。
其二，代工模式暗藏風(fēng)險(xiǎn)。悍高集團(tuán)的生產(chǎn)模式以自主生產(chǎn)為主，OEM代工生產(chǎn)以及委外加工為輔。2022年至2024年， OEM代工生產(chǎn)和委外加工成本占主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的比例分別為41.54%、39.16%和35.15%，雖然呈下降趨勢(shì)，但仍處于高位。
代工模式在一定程度上幫助悍高集團(tuán)降低了生產(chǎn)成本和運(yùn)營(yíng)成本，但依賴代工模式也帶來(lái)了諸多弊端，對(duì)其長(zhǎng)期發(fā)展構(gòu)成了不小的潛在威脅，比如悍高集團(tuán)不得不受制于代工廠商的生產(chǎn)工藝、制造成本以及經(jīng)營(yíng)管理水平，一旦代工廠商出現(xiàn)任何質(zhì)量問(wèn)題，將直接影響悍高集團(tuán)的品牌聲譽(yù)和市場(chǎng)地位。此外，倘若代工廠商出現(xiàn)因設(shè)備故障、罷工、缺料等情況導(dǎo)致的停工停產(chǎn)，或因合作發(fā)生摩擦導(dǎo)致合作關(guān)系提前終止，將嚴(yán)重影悍高集團(tuán)的銷量，并對(duì)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>
其三，銷售渠道單一且不穩(wěn)定。2022年至2024年，悍高集團(tuán)境內(nèi)線下經(jīng)銷收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為49.81%、58.20%和57.44%，可見(jiàn)悍高集團(tuán)對(duì)于單一銷售渠道的依賴度較高。值得注意的是，隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張，悍高集團(tuán)對(duì)經(jīng)銷商的管理難度也在加大。2022年至2024年，悍高集團(tuán)新增經(jīng)銷商數(shù)量分別為80個(gè)、66個(gè)和89個(gè)，退出經(jīng)銷商數(shù)量分別為49個(gè)、52個(gè)和71個(gè)，其中2024年經(jīng)銷商退出率達(dá)到36.54%，反映出其經(jīng)銷商體系并不穩(wěn)定。
圖源：悍高集團(tuán)招股書(shū)
經(jīng)銷商貢獻(xiàn)了近六成的收入，意味著悍高集團(tuán)對(duì)于銷售渠道的掌控力較弱，一旦經(jīng)銷商出現(xiàn)任何變動(dòng)，將會(huì)導(dǎo)致悍高集團(tuán)的業(yè)績(jī)出現(xiàn)波動(dòng)或下滑。此外，經(jīng)銷商以盈利為目的，悍高集團(tuán)需要給予其一定的利潤(rùn)空間，若過(guò)度依賴經(jīng)銷商，缺乏其他的銷售渠道來(lái)平衡，或?qū)⒋蟠髩嚎s悍高集團(tuán)的利潤(rùn)空間。
三、產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)
悍高集團(tuán)在產(chǎn)品質(zhì)量方面屢遭詬病。
2024年4月，蘇省消保委對(duì)25批次智能晾衣架進(jìn)行了比較試驗(yàn)，而悍高集團(tuán)生產(chǎn)的“悍高”牌智能晾衣架赫然出現(xiàn)在不合格產(chǎn)品之列。試驗(yàn)結(jié)果顯示，該款智能晾衣架內(nèi)部布線與自攻螺釘尖端和銳利棱邊接觸，容易造成內(nèi)部布線的絕緣層損壞，影響絕緣甚至造成短路。
這并非悍高集團(tuán)因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而被曝光。2019年12月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布的抽查通報(bào)顯示，悍高集團(tuán)生產(chǎn)的一款“廚房抽拉龍頭”被檢出“管螺紋精度項(xiàng)目”不合格；2020年11月，陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的抽檢結(jié)果顯示，悍高集團(tuán)生產(chǎn)的一款“210MM圓角臺(tái)上盤/952128/簡(jiǎn)碩”被檢出“排水機(jī)構(gòu)管壁厚度項(xiàng)目”不合格。
此外，在消費(fèi)者投訴平臺(tái)黑貓投訴上，以“悍高”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，相關(guān)投訴量為150條，投訴原因涉及出售重大安全問(wèn)題產(chǎn)品、貨不對(duì)板、售后維權(quán)難等等。產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，無(wú)疑對(duì)悍高集團(tuán)的品牌形象和消費(fèi)者信任度造成了嚴(yán)重影響。
悍高集團(tuán)也在招股書(shū)中坦言面臨的產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)：一旦自主或代工生產(chǎn)的產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，即便為物流破損、經(jīng)銷商或消費(fèi)者安裝操作失誤等非公司責(zé)任的原因造成，消費(fèi)者也可能與公司產(chǎn)生權(quán)益糾紛，這對(duì)公司產(chǎn)品未來(lái)的聲譽(yù)構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而可能對(duì)公司產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售造成不利影響。
產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線，如果悍高集團(tuán)不能從根本上解決產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，即便成功登陸資本市場(chǎng)，其未來(lái)的發(fā)展也將面臨巨大挑戰(zhàn)。?
