ChatGPT是今年科技圈最大的焦點。
一方面，國內(nèi)的科技巨頭紛紛跟進，如百度發(fā)布文心一言、昆侖萬維推出“天工”3.5、阿里發(fā)布“通義千問”等；另一方面，王小川、王慧文等互聯(lián)網(wǎng)老兵加入到做大語言模型創(chuàng)業(yè)公司的行列中。
同時對這一熱門技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)大佬們也持有不同的態(tài)度。有樂觀派，如360創(chuàng)始人周鴻祎認(rèn)為“搭不上這班車的企業(yè)會被淘汰”，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨則認(rèn)為ChatGPT像互聯(lián)網(wǎng)一樣重要。也有客觀派，如特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在使用ChatGPT后的感受是“好到嚇人”，在數(shù)千名千名業(yè)界和學(xué)界人士聯(lián)署公開信簽上姓名，呼吁所有人工智能實驗室至少暫停6個月訓(xùn)練比GPT-4更強大的人工智能系統(tǒng)，以便制定和實施安全協(xié)議。
其實，馬斯克對安全的顧慮并非空穴來風(fēng)。近日，三星員工使用ChatGPT導(dǎo)致芯片機密泄露一事； ChatGPT等AI技術(shù)在歐洲面臨進一步監(jiān)管；有報告稱，ChatGPT等生成式AI導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)釣魚郵件攻擊增長135%。為此，4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室為促進生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用，發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》。
在此背景下，DoNews特別邀請了明略科技集團高級技術(shù)總監(jiān)趙亮、賽智產(chǎn)業(yè)研究院院長趙剛、融數(shù)聯(lián)智創(chuàng)始人兼CEO袁曄三位重量級嘉賓，以把脈ChatGPT技術(shù)的利好與落地為棋盤，同時聚焦于ChatGPT數(shù)據(jù)安全話題，探討ChatGPT發(fā)展之路。
- ChatGPT技術(shù)新范式兩面性
直到現(xiàn)在，ChatGPT到底是什么，還是很難給出一個完善的定義。它是聊天機器人么？它是大語言模型么？又是說它是一種提升效率的工具？
在沙龍一開始，我們將這個問題拋個了三位嘉賓，試圖從他們的觀點中，找到一個大家都認(rèn)同的定義話語。
賽智產(chǎn)業(yè)研究院院長趙剛認(rèn)為，廣義上來說，ChatGPT不僅僅是一個簡單的聊天機器人，而是介于傳統(tǒng)人工智能和通用人工智能之間的一個新的里程碑。ChatGPT相比于我們過去定義的人工智能要上了一個新的臺階，更接近認(rèn)知智能，更接近通用人工智能。狹義上來說，從GPT 1演進到GPT 4，是人工智能算法領(lǐng)域的一種突破式技術(shù)創(chuàng)新。
明略科技集團高級技術(shù)總監(jiān)趙亮給了這樣一個理解畫面，可以將ChatGPT理解成，它是一種存儲裝置，我們用NLP（自然語言算法）去雕砌它，讓它具備一定的認(rèn)知能力后，我們就可以從這個存儲裝置里提取知識。在應(yīng)用層面，它就能給人一種智能的感受。所以，這樣一種產(chǎn)品才會引起AGI（通用人工智能）的討論。
融數(shù)聯(lián)智創(chuàng)始人兼CEO袁曄則表示，正如ChatGPT名字一樣，Chat就是聊天機器人，GPT整套框架就包括大語言模型這一套涵蓋算法、算力、數(shù)據(jù)等元件的體系。但整體來說，還是很難為其下定義，因為現(xiàn)在的GPT3.5、GPT4并沒有開源，我們很難知道它的邊界是什么，只能通過只言片語去猜測一些信息。
科技是一把雙刃劍，ChatGPT同樣如此，一方面，我們要看到它對生產(chǎn)對經(jīng)濟的社會的這種促進作用。另一方面，我們也應(yīng)該看到它所存在的問題，當(dāng)ChatGPT發(fā)展超越了人類智慧的控制，對社會倫理、數(shù)據(jù)安全等各方面也會產(chǎn)生負面影響。因此，馬斯克的恐慌也并無道理。
袁曄表示，ChatGPT出現(xiàn)后，很多能力是我們暫時很難去解釋的，或者說真正用原理去解釋。這也引發(fā)了很多擔(dān)憂，除了隱私數(shù)據(jù)的泄漏外，也會引發(fā)其他一些比如輿論引導(dǎo)等社會性、公共安全的擔(dān)憂。
袁曄從各國政策對數(shù)據(jù)隱私的角度給出了另一種思路，目前來看，從技術(shù)層面上來說，好像還沒有一個很好的方式能夠絕對地避免這個問題。但是政府側(cè)可以通過立法去約束技術(shù)的持有者、運營者，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)安全保護法、個人隱私保護法都是很好的開端。
趙亮給出了更明確的路線，他表示，未來一個大的方向可能就是，將大的模型小型化，然后部署到企業(yè)中，然后避免數(shù)據(jù)流出企業(yè)。另外，也期待未來在全球范圍內(nèi)有個行之有效的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。
趙剛對此總結(jié)道，我們駕馭任何一個技術(shù)的時候，目的都是更好的讓技術(shù)在生產(chǎn)中發(fā)揮效應(yīng)，同時有效管控它可能帶來的危害，最終還是效用大于它所帶來的危害，所以我們在應(yīng)對任何一次技術(shù)變革的時候，都需要把握好這個尺度。
趙剛對類似馬斯克的恐慌一派也表示理解，他表示，馬斯克的恐慌實際上是對通用人工智能所帶來的災(zāi)難性后果有一個預(yù)判。但同樣存在樂觀派認(rèn)為覺得技術(shù)其實是可控的。技術(shù)更多的會提升我們的生產(chǎn)效率，也會帶來經(jīng)濟社會變革。
2、做通用大模型有難度，創(chuàng)業(yè)適合向垂直類大模型進軍
百度在做文心一言，阿里官宣了通義千問，其他包括人工智能企業(yè)商湯科技也官宣了面向B端的大模型產(chǎn)品，昆侖萬維也緊跟步伐，發(fā)布了自己的大模型產(chǎn)品。與此同時，各大廠商也宣布開啟內(nèi)測，國內(nèi)的大模型，開始走出發(fā)布會現(xiàn)場。
另外一面，王小川、王慧文等互聯(lián)網(wǎng)老兵，也紛紛重起爐灶，宣布進軍大模型領(lǐng)域，國內(nèi)大模型賽道，可以說是創(chuàng)業(yè)進行時。一夜之間，風(fēng)起云涌。
在他們之中，誰能做出中國版的ChatGPT呢？我們將這個問題拋給了嘉賓。
袁曄認(rèn)為，我們很難再去做一個OpenAI他們一樣做出的ChatGPT，哪怕是谷歌、亞馬遜、Mate，當(dāng)然，這也包括國內(nèi)的一些公司。因為第一名已經(jīng)跑很遠了，并且像雪球一樣越滾越大，我們很難去追趕。既然如此，為什么不另辟蹊徑呢？由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的不同、算法的不同、法律規(guī)范的不同等原因，國內(nèi)再去做ChatGPT一樣的產(chǎn)品是比較難的，我認(rèn)為國內(nèi)做垂直類大模型的機會可能更大些。
對此，趙亮說到：“假設(shè)我們要做出和ChatGPT一模一樣，但是中文版本。我覺得從技術(shù)角度上來說，即便是我們有相同的基礎(chǔ)，但和英文版也有所不同，面臨的數(shù)據(jù)、語言的難度都是不同的。比如說，英文語言是偏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而中文更加自由，表達方式也有所不同。所以即便是有相同的方法，學(xué)習(xí)的難度也是有所不同的。”
他繼續(xù)說到，即便是做著相同的事情，有著相同的目標(biāo)，其實難度也是不一樣的。然后說誰能做出這個事情，其實百度等大廠也好、創(chuàng)業(yè)公司也好、學(xué)術(shù)圈也好，其實都在發(fā)布類似的大模型，但不能說是ChatGPT中國版。
趙剛和袁曄、趙亮的觀點類似。但他更偏向于將不能做出國版ChatGPT的問題歸咎于算法。他表示，因為從數(shù)據(jù)上來說，大家用的都是開源開放的數(shù)據(jù)，百度騰訊也擁有這樣的大數(shù)據(jù)能力。從算力的角度上來說，大家都是用的英偉達這樣的算力芯片。因此，我認(rèn)為核心問題還是算法問題，因為在算法的演進過程中，新算法的出現(xiàn)總會在某個角度上優(yōu)于過去的算法。目前來看，在算法的突破上，國內(nèi)還是處于追趕國外的狀態(tài)。目前有實力追上國外的，還是只有大廠以及清華、北大等高等院校，他們也有做出這種大模型的潛力。
對于具體的創(chuàng)業(yè)方向，三位嘉賓也給出了自己的想法。
趙剛表示，從商業(yè)化的角度來看，ChatGPT的出現(xiàn)和算力、數(shù)據(jù)、算法都有關(guān)系?，F(xiàn)階段看來，大平臺還是可以與之匹敵，但中小企業(yè)有更多發(fā)散性的機會，在產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)上的機會。
對創(chuàng)業(yè)者來說，應(yīng)用是一個主要方向，包括現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的數(shù)字人等，如果應(yīng)用上了GPT技術(shù)，數(shù)字人真的會變成更聰明的數(shù)字人。這樣的應(yīng)用場景，可以說覆蓋了各行各業(yè)。包括教育行業(yè)、新聞媒體行業(yè)、客服行業(yè)等。通過chatGPT的API接口，我認(rèn)為各行各業(yè)都會迎來生態(tài)上的大變革。
趙亮則看到了更多解決歷史遺留技術(shù)問題的機會，他談到：“ChatGPT的出現(xiàn)，帶來的不止是新的垂直大模型領(lǐng)域的機會，也為歷史遺留的技術(shù)問題帶來的新的解決范式。舊問題得以解決，用戶在需求層面也會帶來新的變化，創(chuàng)造更多新的機會?！?/p>
袁曄認(rèn)為，對于國內(nèi)創(chuàng)業(yè)者而言，做通用大模型還是有難度，國內(nèi)更適合在垂直行業(yè)做模型，開花結(jié)果。
3、擁抱新技術(shù)，擁抱新變化
科技革命爆發(fā)的標(biāo)志是新一代科技成果廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)生活，來解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，提高勞動生產(chǎn)率。隨著ChatGPT技術(shù)演進，似乎滿足了人們對科技的想象。
在趙剛看來，我們現(xiàn)在還不能把ChatGPT完全定位為通用人工智能，因為它只是在現(xiàn)有人工智能和通用人工智能階段又有了里程碑上的一個進展。如果把它定位成第四次工業(yè)革命，可能現(xiàn)在還有點為時過早，但是它確實是比較大的一次里程碑式的迭代。袁曄也表示稱，ChatGPT能否引發(fā)第四次工業(yè)革命，只能由歷史來定。
但不可否認(rèn)的是，當(dāng)前ChatGPT讓很多產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了新格局，引起了新思考。同時不乏讓很多從業(yè)者產(chǎn)生了擔(dān)憂。
“這份擔(dān)憂主要來自于對ChatGPT發(fā)展情況以及對未來的不可知?！壁w亮說道。以科學(xué)研究工作為例，雖然ChatGPT會出現(xiàn)一定的推導(dǎo)能力，但科學(xué)研究需要一個范式或是一個過程，科研人員要具備洞察能力，在實踐中發(fā)現(xiàn)問題、提出假設(shè)、解決問題，而這些是ChatGPT不具備的。“總的來說，ChatGPT其實是一個工具，只要我們把這個工具用好了，提升的是我們，相對而言擔(dān)憂也就不用那么多了?！?/p>
袁曄強調(diào)道，對于ChatGPT，只有去接觸它、了解它、使用它，才會削弱內(nèi)心擔(dān)憂，同時在了解的過程中，還能夠更好的應(yīng)用它，發(fā)展它，改進它。同時，他認(rèn)為，隨著新技術(shù)的涌現(xiàn)，新技術(shù)可能會帶來一些崗位的消失，但也會創(chuàng)造了大量的工作崗位。
基于此，在未來工作會引入ChatGPT的情況下，人們的技能要做什么樣的適應(yīng)性調(diào)整，這對所有人來說是共同要面臨的一個問題?！癈hatGPT時代到來后，強化強者，弱化弱者，對此我們需要保持不斷學(xué)習(xí)的態(tài)度，要學(xué)會擁抱變化，在變化中發(fā)展。”趙剛?cè)缡钦f。
