DoNews9月14日消息(邵忱)B站關(guān)聯(lián)公司上?;秒娦畔⒖萍加邢薰九c國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理(信息、電訊)行政一審判決書(shū)公開(kāi)。
文書(shū)顯示,上?;秒娦畔⒖萍加邢薰緦?duì)某食品公司所持訴爭(zhēng)商標(biāo)“嗶哩嗶哩”提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交相關(guān)證據(jù)材料。
法院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》中就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害。
據(jù)悉,文書(shū)顯示,因在案證據(jù)均不足以證明引證商標(biāo)“BILIBILI”在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度,故引證商標(biāo)不符合《商標(biāo)法》第十四條對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),法院裁定駁回原告上?;秒娦畔⒖萍加邢薰镜脑V訟請(qǐng)求。